台語古全濁讀「送氣」佮「無送氣」的來源

■ 搦大師來挵壁

philip yen - 2011,10,26,12:29 留言：

關於台/閩南語並非光"古全濁聲母不分平仄、同一音韻地位的字分別讀送氣和不送氣",甚至是同一字,聲母不分清濁平仄,都同樣有送氣跟不送氣.我們是相信沒錯,因為你舉的例子是事實,一般人也都懂.

可是有了事例也不代表就有事理,是不是我們也能說:

聲母不分清濁平仄,只要是送氣,那就是洛陽音的傳承,相反的,不送氣就是山東音.

請問,這樣的說法你認為合理否?

如果合理,那張光宇的說法也就成立了.

如果不合理,那,理由呢?

philip yen：

請注意看我的內文：

閩南先民來自幾個所在，欲講偌濟，我攏無意見，因為我毋知。

台 / 閩南語都毋是kan1 naN7「古全濁聲母不分平仄、同一音韻地位的字分別讀送氣和不送氣」若爾 (naN7 niaN7)；甚至是同一字、聲母無分清濁、平仄計未要緊，共款嘛計有送氣參無送氣兩種讀法……阿若是「古非全濁」的聲母、同聲同韻的字、無分平仄，但分別讀送氣敿不送氣的，箸台 / 閩南語嘛毋是咧外罕見、無講算是特例啦。

我只是咧闡述「古全濁聲母不分平仄、同一音韻地位的字分別讀送氣和不送氣」對台語來講，並毋是啥重要的特色；連「古非全濁」的聲母、同聲同韻的字、無分平仄，甚至同一字，計嘛有分別讀送氣敿不送氣的。

我並無講送氣的是按佗位來、無送氣的是按佗位來。恁欲怎講是恁的自由，準若真正欲「請問」我，安呢換我問汝 *一下，根據 *咧？

未使講要求無下結論的人(我)講事理，阿著已經有結論的恁，tsong2 mooNh9免講一個仔「根據」*咧？揢恁的「根據」講 *出來，人毋才知有「合理」*無。

阿我亦無必要假仙，事實上我著是認為張光宇先生講了有重［貝廉］(ting5 taN5)，伊講：

閩南話古全濁聲母不分平仄都有送氣與不送氣的現象……例如侯韻「頭」唸thau而「投」唸tau……由於看不出分化條件，漢語音韻界對此束手無策，提不出合理解釋。聯繫華北地理演變類型，乍見曙光……文獻上可考的古全濁送氣見於唐代李肇《唐國史補》……(傷濟，拍字誠費氣，我用scan與汝看)

這囉講法根本著未通，阮自本著有一篇專文，提出阮的質疑佮看法。我簡單記 *兩條仔：

1.《切韻》成書約在隋開皇年間(581-600)，《切韻序》寫箸仁壽元年，著是西元601年；《唐摭言‧卷一》：「元和中，中書舍人李肇撰《國史補》。」《唐國史補》是完成於西元806-820年之間。中間上無差兩百年，有啥根據講兩百年前的語音攏未變？箸學術上，臆測著是臆測，無彼囉過度抑適度之分。臆測著是合理的解釋？阿毋欲叫彼寡束手無策漢語音韻界的人逐個隨個仔(sui11 e33 a44)去挵(long3)壁。

2. 王力先生講朱熹《詩集傳》、《楚辭集注》頂頭的反切，毋是依照《切韻》，是宋代的讀音。阮毋知朱熹的音切會使代表啥年代、啥地域的讀音，阮乾若瞭解一項事實，著是朱熹的音切，古全濁的聲母計讀全清(一般歸無送氣)敿次清(一般歸送氣)，比如：動(定母)，叶德(端母，t-)總反；蛇(定母，這字讀「駝」)，叶土(透母，th-)何反。王氏講：「並母平聲併入了幫滂兩母，奉母併入了非敷兩母，從母併入了精清兩母……」。憑安呢著講宋代的讀音是閩南話，抑是講台/閩南語古全濁讀「送氣」佮「無送氣」的來源著是直接承續自宋朝，準阮若安呢臆測，人一定搦阮去挵壁，哈！有一位大師講台語古全濁讀「送氣」是來自客話，阮咧想，若講按日本抑美國嘛較差不多，因為in1講台語根本著無咧管清濁、平仄、送氣或無送氣。當然阮這是罔咧講笑 *兮啦，毋是欲搦大師來挵壁。

阮認為張教授箸這部分講了無妥當的所在，都(to1)毋是安呢若爾，不過針對阮頂面講的，汝若欲指正，我參汝討論。若其他兮，等另閒。

■ 會使證古的台語

2011,10,26,12:41 的留言：

看來這篇是在反諷"愛穿鑿抓瞎",而我們則對於你心目中認為可以"證古"的台語是什麼,比較有興趣.

philip：

比論講東漢‧劉熙《釋名》：

《釋天》：「戊，茂也，物皆茂盛也。」汝敢知現仔時的漢語方言有幾個所在像台語共款「戊、茂」共音？

《釋水》：「江，公也，小水流入其中，公共也。」「江、公」咱同讀kang1。

《釋州國》：「邦，封也，封有功於是也……鄉，向也，眾所向也。」「邦」咱讀pang1，如劉邦；「封」嘛會使讀pang1，如「一封家書」。台語「鄉」讀hiong1/hiang1、hiuN1如「鄉里」，「向」讀hiong3/hiang3，嘛會使講hiuN3，如「坐南向北」，我箸「宜蘭腔的 -uiN」有講 *過。

《釋樂器》：「人聲曰歌，歌，柯也，所歌之言是其質也。以聲吟詠有上下，如草木之有柯葉也。故兖冀言歌聲如柯也。竹曰吹，吹，推也，以氣推發其聲也。」

台語話音「歌、柯」攏講kua1，請注意，這毋是劉熙的母語青徐話oo5。「吹」讀音tshui1，「推」讀thui1、the1/ther1/tue1，嘛會使讀tshui1，如「推算(tshui1 sng3)、推排(tshui1 pai5)」。

《釋疾病》：「眸子明而不正曰通視，言通達目匡一方也。又謂之麗視，麗，離也。言一目視天，一目視地，目明分離，所視不同也。」「斜眼」台語講thuah4 thang1，「thang1」著是「通」*字，我箸「留言回覆 Sept.2010」嘛寫 *過啊。

以上我是根據「四部叢刊初編經部，上海商務印書館縮印江南圖書館藏明嘉靖翻宋刻本」，餘不詳。

台語「戊、茂」、「江、公」共音、「封」讀pang1、「向」講hiuN3、「歌、柯」攏講kua1、「推」讀tshui1、「斜眼」台語講thuah4 通，這寡計會使印證古冊所記載的物件，會使與人知影劉熙咧講啥。當然，《釋名》內底猶有別項的資料，甚至其他的古文獻，嘛有會使用台語去做解說、或者做旁證，有興趣汝上網去揣應該嘛有。