留言回覆 Oct. 2011

■

■ 輕鬆一個(tsit8 e3)

mysky 箸 2011,10,04,16:11 留言：

敢有誠嚴重?

"鬥"的用法，書證一大堆，早就已經有共識，何必為這字噴喙瀾?

"湊"意思有合，可惜音袂合，爭論這實在無意思!

mtsky：

呵呵，怪我一時手銃，傷家婆。

講著手銃，我去想著一te3網路笑話，PO文的人誠濟，像「台灣新聞主播的素質」 等，不過PO文的人若(naN2)像計咧指責 -人，阿嘛無講「fellatio」台語正確的講法是啥，汝敢知？

■ 恁嘛真有擋

dongxie 箸 2011,10,04,09:53 留言：

你先回新鮮料理人去年5月24日的發問，這也是我們的問題之一。把它說清楚，對你也有好處，起碼可以證明你不是信口雌黃。
有網友單挑你，還要找裁判，怎沒見到你回應？http://yifertw.blogspot.com/2011/09/blog-post_21.html?showComment=1317223681420#c5627945581486364459

dongxie：

1. 我若無記毋著，汝箸我這個blog的頭一個留言，著是講我這篇「台語『龜』哪會讀 ku1」是「高難度挑戰」。當時我並無做回應，我今仔揢汝講，在阮看khiai9，這毋是咧「挑戰」，阿難度嘛無懸。因為阮只是用一般日常生活的經驗，提出阮的見解。阿恁嘛真有擋，過年外仔外才「發難」，呵呵，maiN3受氣，無講無通笑。

料理人有幾囉個問題，我嘛有做過回覆。恁無同意的部分到底是啥？做汝隨條仔寫 -出來，準若有影響阮對張光宇質疑的立論，我會參汝討論kau3有結果為止。準若無影響，比如我字拍毋著抑是拍落鉤，這毋是重點，我無hah4閒。

若有夠程度，做恁講，看阮的看法佗位無妥當。我哪著證明我敢有「信口雌黃」-無？我佫強調一擺，恁無同意的部分做汝寫隨條仔寫 -出來，準若有影響阮對張氏質疑的立論，我會參汝討論kau3有結果為止，竭誠歡迎。

2. 我有佫去看 -過啊，多謝啦。是講汝敢有咧期待？呵呵