【書摘】「康、荒」古字通

網友他K箸2012年12月17日下午7:47留言想欲這段原文，我拄有：

原文：

【十二歲而一康】

故三歲而一饑，六歲而一衰，十二歲而一康；今本高注曰「康，盛也」。  念孫案，「盛」當爲「虛」，此淺學人改之也。  「康」之爲言「荒」也，「康、荒」皆虛也(《小雅‧賓之初筵篇》「酌彼康爵」，《鄭箋》：「康，虛也。」 《爾雅》：「漮，虛也」；《方言》：「㝩，空也。」竝字異而義同。  郭璞《爾雅音義》曰：「漮，本或作荒。」 《大雅‧桑柔篇》「具贅卒荒」，《毛傳》：「荒，虛也。」 《泰》九二「包荒」，鄭讀爲「康」，云：「康，虛也。」  「康、荒」古字通)。  襄二十四年《穀梁傳》：「一穀不升謂之嗛，二穀不升謂之饑，三穀不升謂之饉，四穀不升謂之康」，范甯曰：「康，虛也。」(《廣雅》「四穀不升曰㱂」，《說文》：「㱂，飢虛也」；《逸周書‧謚法篇》「凶年無穀曰穅」，穅，虛也；竝字異而義同。) 「康」與「荒」古字通，故《韓詩外傳》作：「四穀不升謂之荒。」 《史記‧貨殖傳》曰：「十二歲一大饑」，《鹽鐵論‧水旱篇》曰：「六歲一饑，十二歲一荒」，義與此同也。  自三歲一饑以下，皆年穀不登之名，但有小大之差耳。 《太平御覽‧時序部二》引此作「十二歲而一荒」，是「康」即「荒」也。  若訓「康」爲「盛」，則與正文顯相違矣。  且四穀不升謂之康，乃春秋古訓，十二年一荒，亦爲漢時舊語。  是之不知，而訓「康」爲「盛」，明是淺學人所改，漢人無此謬也。

來源：

王念孫《讀書雜志‧淮南內篇第三》世界，民77：802-803