講 ka1 lo2 (10)

昨方(tsang5，十月初九，禮拜)咸清華先電話講規點鐘，先兮講伊無贊成與無適用的用字「自然淘汰」。

伊認為照今仔的範勢看khiai9，有能力分辨有適用 *無的人，是「寡」毋是「眾」；阿有能力的人嘛無定著願意去認真思考別款的意見，因為in1顧宣揚家己論說著無足無閒阿，欲佗生彼囉美國時間來想參in1無sang5的講法？徦路尾變「從寡」不「從眾」亦無一定，叫我免傷期待啦。當然，我無伊hah4悲觀。

拍算有啉 *淡薄的款，伊愈講愈激動，佫舉幾仔個台語常用詞做例。其中一個例是國語「癩蝦蟆」，台語「螿蠩」、「蟑蠩」、「蟑蜍」、「螿蜍」……計有人寫，專家嘛未去探討佗一字較合用。話，伊安呢講，我無認同。所以這篇毋是交代參清華先討論的結果、佮咸伊開講的細節；我想講記一寡參「癩蝦蟆」這個語詞，箸咱台語用字相關的代誌。

「癩蝦蟆」書面語是「蟾蜍」，進前略仔有口語化，現仔時無啥人咧講 *啊。這個語詞小川尚義《台日大辭典》安呢寫：

1. 螿蠩，讀做tsiuN1 tsu5、tsiuN1 tsi5、tsiuN1 tsir5、tsong1 tsu5。

2. 蟾蜍，siam5 su5

先講讀音，小川氏的「tsong1 tsu5」毋知根據啥，可能在早有人安呢講，阿減采是in1用音切家己推 *出來兮，嘛無的確。伊揢頂字「螿」標做陰平聲，敿咱教育部《台灣閩南語常用詞辭典》寫的讀音共款：

鹿港偏泉腔 螿蜍　tsiunn-tsîr

三峽偏泉腔 螿蜍　tsiunn-tsîr, 蟾蜍　siâm-sîr

臺北偏泉腔 螿蜍　tsiunn-tsû

宜蘭偏漳腔 螿蜍　tsiunn-tsî

臺南混合腔 螿蜍　tsionn-tsû

高雄混合腔 螿蜍　tsiunn-tsî

金門偏泉腔 螿蜍　tsiunn-tsîr

馬公偏泉腔 螿蜍　tsiunn-tsû

新竹偏泉腔 螿蜍　tsiunn-tsîr; tsiunn-tsî

臺中偏漳腔 螿蜍　tsiunn-tsî

這著有問題嘍！在阮所知，tsia5上少有兩個所在的講法咸事實有出入，台北市內偏泉腔是講tsiuN5 tsu5，新竹市內偏泉腔是講tsiuN5 tsi5(清華先世居大浪pong7，箸新竹讀四年冊；我箸hia5讀冊的時間，比伊佫較久的久)；我講的是在地人、無透濫的在地口音。

因為計想講頭字是陰平，所以用「螿」、用「蟑」，「螿、蟑」絕大部分地區的人一般嘛話音會使講tsiuN1，台南腔佫拄會使讀做tsiooN1，所以著認為字音有對同。毋koh8，敿頭字「tsiuN」連讀變低平調的所在著未合嘍。這句語詞頭一字的用字，應該是讀陽平的字才合理。

台南參今仔的漳州略仔共款，普通計講tsiooN33 tsu24/tsi24，音是攏著啦；但因為漳、廈音連讀了後，前字分未出是陰平抑陽平，致使一寡陽平的字煞誤解做陰平的字。比如：ang5架桌寫做尫架桌、ham5眠寫做酣眠、ien5 tau5寫嫣頭，阿uan5 kong1門有人pat4揢我諍講愛寫做彎拱門，逐個計嘛有一說。

tsiuN5/tsiooN5 tsi5嘛相sang5，其實，上少箸兩百外年前，漳州猶是講tsiooN5 tsi5。

《彙集雅俗通十五音)，伊姜母曾字頭上平聲有收「螿」讀tsiang1，但這是指「小蟬」，毋是「螿蜍」。「螿蜍」箸十五音寫做「螿蝫/蠩」，分別收箸薑母曾字頭下平聲，居母曾字頭下平聲，讀做tsiooN5 tsi5，是其證。

根據古早的韻書，「螿」是陰平調，台語會使讀tsiuN1、tsiooN1，蟬嘛算蟲類，不而過毋是蟾蜍，音調、字義計攏無合。基本上準若揣無本字，用字應該嘛是摕陽平調的字，可能會較好，上無「本調」未去與流失 *去──雖然我認為講「tsiuN1蜍、tsiuN5蜍」計攏著，阿毋koh8辭典的名既然掛一個「台語」抑「台灣」，各地嘛攏小照顧 *一下較好(這點教育部《台灣閩南語常用詞辭典》有咧做，雖然猶有進步的空間，但是絕對值得肯定)，個人土想兮啦。像吳守禮先生講「蟾蜍」，台灣俗稱tsiuN1 tsi5/tsiooN1 tsu5，俗用字「蟑蠩」。(《國台對照活用辭典》遠流，民89：1844)，這未免太主觀、毫無根據，我安呢講未傷過分；清華先講這是自以為是、混淆視聽、貽誤讀者。唉！

阮理解的範圍，台語發tsiuN5/tsiooN5的字誠少，而且亦無合適：

黃謙《彙音妙悟》箱母爭音陽平無收字。

謝秀嵐《彙集雅俗通十五音》乾若(kan1 naN7)一字「螿」*字。

甘為霖《廈門音新字典》收一字「裳」，衫褲的意思。

小川尚義《台日大辭典》敿《廈門音新字典》共款，收一字「裳」。

林金鈔《閩南語研究‧字彙》無收這音。

台灣教育部《台灣閩南語常用詞辭典》無收這音。

黃晉波《當代泉州音字彙》敿《廈門音新字典》共款，收一字「裳」。

楊青矗《國台語雙語辭典》敿《廈門音新字典》共款，收一字「裳」。

董忠司《台灣閩南語辭典》敿《廈門音新字典》共款，收一字「裳」。

陳修《台灣話大詞典》無這音。

周長楫《閩南方言大詞典》我揣無這音。

林寶卿《普通話閩南方言常用詞典》參《廈門音新字典》共款，收一字「裳」。

上頭仔清華先認為用「螿」有影足免強，毋kuh8嘛是姑不將，無法度的度啦；不而過伊尾仔，同意我的看法，用「蟾」*字可能會較理想。

「蟾」《廣韻》有職廉、視占兩個音切，中古漢語分屬章、禪兩紐、計是鹽韻平聲開三字。職廉切讀同韻字有「詹、瞻」等，讀做tsiam1，漢藥材有一味「蟾酥」，一般講tsiam1 soo1；有部分藥材界的老先兮嘛讀siam5酥，阿蟾蜍嘛讀做siam5 su5/sir5。蟾讀做siam5參禪鈕的視占切有合對應規律。中古漢語禪紐台語除了會當發s-(像，禪宗的禪、日常的常)，嘛會使發ts-(像，上京的上、石頭的石)，禪是濁母、占是平聲 ，所以若欲讀tsiuN5，聲、調攏OK。爭差兮是韻的部分，中古漢語的鹽韻，咱若(naN2)無講-iuN/-iooN的字例。

我有兩個想法：

箸《呂氏春秋‧知度》有講趙襄子與任登做中牟令，任登揢趙襄子講：「中牟有士曰膽、胥己，請見之。」畢沅講：「《韓非》作『中章、胥己』，是二人。」王念孫講：「『膽』疑『瞻』誤。瞻、章聲近而通，上又脫『中』字耳。《大雅‧桑柔篇》『民之所瞻』與相、臧、腸、狂為韻，是瞻可讀為章也。」(引自：許維遹撰、梁運華整理《呂氏春秋集釋》北京中華，2010：457-458)我欲講的是「章」台語講tsiuN1、tsiooN1，「瞻」是章紐，照王念孫的見解，咱嘛會使讀做tsiuN1、tsiooN1。箸《廣韻》瞻、蟾計是「下平二十四鹽」的同韻字，章紐、禪紐咱攏有發讀ts-，禪是濁母，若安呢蟾 *字台語發tsiuN5、tsiooN5嘛未講傷離譜啦hooNh9？此其一。

毋是今仔的台語，古漢語「蟾蜍」的寫法共款亦是真濟種，阿用「蟾諸」兮算嘛真普遍。我引用蔣天樞《釋〈邶風〉「日居月諸」》寫的：

月諸者，意謂月中有蟾諸。《爾雅‧釋魚》「鼁��，蟾諸。」郭注「似蝦蟆，居陸地。」

《月令疏》引李巡：「蟾諸，蝦䗫也。」

《說文》：「䗇鼀，詹諸以脰鳴者。从虫匊聲。」

《爾雅》《釋文》：「蠩，音諸。本作諸。」

《爾雅》作蟾蠩，作蟾諸，蟾與蠩後起字也。後世通作蟾蜍，其實一也。

《禮記內則》有桃諸梅諸，鄭注：「乾桃乾梅皆曰諸。」《釋名‧釋飲食》：「諸，儲也。藏以為儲，待給冬月用也。」是諸有儲之讀音，詹諸之諸亦當讀如儲，與蜍同也。

(《中國古典文學叢考》復旦大學，1985：3)

「諸」咱今仔計讀陰平調，但是參陽平調的「儲」古通，減采古早有影聲調不分陰陽嘛無的確；若安呢，管伊是職廉切抑視占切，「蟾」欲讀陰平抑陽平，敢是嘛無問題？此其二。

頂頭這兩點的假設，我家己嘛無介堅持，咸「自信」無治代；這是咧開講拄撞 *著，順手罔想罔寫的。有無sang5的意見欲補正，我歡迎；欲［扌禿］臭嘛免細膩，不過上好是小繵(tan7)一下仔理由 *咧。

後記：

寫好過轉工，緊mail與一寡閩南講泉腔的網友，問in1這個語詞是怎講的。徦taN1乾若會使確定同安城關、惠安講tsiuN1 sir5，其他兮猶攏猶無接著回批。我想講先發文，buai24佫等啊，準有新事例，若必要，我會補充。