■
■ 王念孫《讀書雜志‧戰國策雜志》「觸龍」條
Haiker - 2011,04,08,17:24 留言：
大牌先生
呵呵
網友提意見半個月都過去了，還不回應？
「觸讋說趙太后」
a，引用王念孫《讀書雜志‧戰國策雜志》「觸龍」條，是原文否？
b，其繼有在者乎、諸侯有在者乎
「有」均誤標u2，請更正
Haiker 兄：
拍「大牌」較安全。
1. 是根據世界書局1988 (同治庚午金陵書局重刊) 的版本，第60頁。我敢有抄毋著 -去？閒我才佫巡 bai7 -咧。
2. 多謝。
■ 陳淑樺唱「走馬燈」
philip yen - 2011,03,26,13:43 留言：
我一直以為"koo lin"只出現在文字記載上,口語並無使用,沒料到竟有此紀錄:
http://www.youtube.com/watch?v=gXNvpwSo6V8
這個好的例子,你漏了很可惜.
"陳淑樺「月夜愁」唱「心內真 khoo2 (可) 疑」。陳小姐這條歌的口音，完全是新偏泉腔，無徦一字唱 taN5 -去"
我想"走馬燈"是個好題材,做個分析,應該不錯,對初學的人會有興趣或有些幫助.
philip：
有道理，好阿。
■ 台語的古老
阿清 - 2011,03,24,18:01 留言：
台語之古老無須以幾字字去凸顯，順便寫koa汝對「支」韻「特字」讀音來源的看法，可能就較清楚。
清華先：
我略仔佫想 -一下。
■ 講了毋著，我往會 (ing2 e7)
dongxie - 2011,03,24,14:56 留言：
你說古早台灣的口語並無tsit句「俳優」e5理由，因為閩南話辭典無tsit句，可接受。
又云，閩南話之便當便所來自台語，似可接受，因為你說誠濟予日本長期占領e5地方，並未接收日語當做外來語。
然閩南話之thuah-thang，你怎知非來自台語？tsit-e5及便當便所同時也出現在周長楫e5辭典，按照你之邏輯，為台語之特有詞亦無不可能。
你沒有去質疑，反而用《釋名》：「眸子明而不正，曰通視，言通達目匡一方也。」凸顯此語之古老，豈不自我矛盾？或如你所說「便若發見漢語古籍有記載 -兮，著緊講這是台語。」不啻也是「美化台語，家己膨仔龜咧挱油」？
吾人肯定版主之學養及作為，也非愛挑語病，版主既然關懷母語，立論當求真求實，怎可如此嚴人寬己？
dongxie：
不但有可能會講毋著，機會嘛誠大，只是我家己無發見，ng3 望逐家鬥指教。不而過閩南語的「挩通 (thuah4 thang1)」絕對毋是綴台語講 -兮。中嶋幹起1979出版的《福建漢語方言基礎語彙集》東山話著有收「拖窓 (t’uaʔ4 t’ang55)」這個語詞。彼個年代都 maiN3 講兩朋無咧來往，著是箸台灣，電視的台語節目，嘛無像今仔 hah4 普遍，閩南人欲佗聽台語？
sin7 sua3 報 -一下汝知，照這本書的記錄，漳腔的東山話無講「陷眠」，in1 講「ham33 bin13」，頭一字分明毋是陽平調。
這毋是家己咧嫷面，台語的古老毋是我一個講 -兮，阿我講的嘛無準算。汝若認為我的引據有不對、無妥當，做汝摕 -出來會，看我佗位毋著、佗位無真無實，欲好嘛揢著 -兮 sin7 sua3 講與詳細，感恩。
(以上計箸網友留言的第二工用 mail 個別回覆。2011,05,27,07：30)
沒有留言:
張貼留言