tag:blogger.com,1999:blog-4181825598923934763.post3625847031105517225..comments2022-04-03T22:43:52.349+08:00Comments on 台語半桶師雜記: 鋤頭、豬頭、奶 (lin1)台灣赫宇http://www.blogger.com/profile/08371334350136062047noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4181825598923934763.post-88617209314188631822011-12-02T10:25:43.220+08:002011-12-02T10:25:43.220+08:00攸關對王氏真軫震韻跟台語伸的讀音,你雖然用古籍、今例,證明王的謬誤,但整篇的說明卻很凌亂,沒底子的很...攸關對王氏真軫震韻跟台語伸的讀音,你雖然用古籍、今例,證明王的謬誤,但整篇的說明卻很凌亂,沒底子的很難看懂。我用這篇做實驗,並提出問題,結果學生們絕大多數一知半解,似懂非懂,顯然無法透徹了解。<br />由於深入而不淺出,讀的人不能完全掌握,這是缺點,很遺憾。建議你重新整理過,這種撥亂反正的論說,引據愈多,寫得越詳細越好,輕輕一題應付了事,太可惜了。<br />至於說漳州音最接近東漢古音,那是無稽之談,說研究古音要用漳州音做基礎,感覺有如你所說楊鏡汀、羅時豐輩一般,「把自己做大了」,不值一駁。阿清https://www.blogger.com/profile/12751487338013930169noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4181825598923934763.post-91122383656647344582011-12-01T10:15:32.123+08:002011-12-01T10:15:32.123+08:00赫--先:
一年外前我報王老師的網站予你,無想著對伊的論述,佇你遮有遐呢熱烈的討論,我始料未及。以前...赫--先:<br />一年外前我報王老師的網站予你,無想著對伊的論述,佇你遮有遐呢熱烈的討論,我始料未及。以前王老師講用漳州音讀唐詩較會押韻,這馬閣講漳州音上接近東漢古音,毋知先生的看法如何?<br />另外,王老師講「巾、斤」廈門音kun1,泉州音kirn1是腔口,毋是文讀音、白話音的差別,請問這敢是正確的講法?新鮮料理人https://www.blogger.com/profile/04668318834873414913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4181825598923934763.post-20766371560850565392011-11-27T21:04:16.738+08:002011-11-27T21:04:16.738+08:00誠感謝版主的詳細說明!
"春手"是"漢字正解"的上尾頁上尾...誠感謝版主的詳細說明!<br /><br />"春手"是"漢字正解"的上尾頁上尾仔的字句,當初我佇書局看著驚一下,想講:"害了!白紙烏字攏印落去啊,毋著欲按怎?"<br /><br />像華南先遮爾頂真的前輩,竟然會"脫棰",實在有夠意外!<br /><br />雖然"春"有"生長"之義,但是,"tshun手"的tshun干焦是"延伸",並毋是從無到有的"生長"之義。閣再講,"春"的"生長"之義,早就已經無咧用了;今仔的"春",字義被固定用做"一年的第一季",或者"男女情慾"。<br /><br />華南先這个敗筆,互我錢撏袂出來,買袂落手!myskyhttps://www.blogger.com/profile/04110614792720884505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4181825598923934763.post-90181678798215220252011-11-27T18:20:20.735+08:002011-11-27T18:20:20.735+08:00mysky:
幾那工前我有略仔影 *過,網頁應該是http://www.taiwanus.net/...mysky:<br /><br />幾那工前我有略仔影 *過,網頁應該是http://www.taiwanus.net/church/index3/201111232253461628.htm。<br /><br />這個問題,進前著「留言回覆 Feb. 2011‧■伸手」著講 *過,這字會使讀tshun1。<br /><br />伸,《廣韻》失人切,中古漢語書真平開三,聲母書紐的字台語讀tsh-是常例,比如「深、手、試、鼠」。「真軫震」sang5一個韻組,是聲調的差別若爾;這著像「東董送、魚語御、清靜勁……」共款,是kang5韻「平上去」三聲的韻,所以一般人咧解說音韻,乾若怙平聲字做例,下骹會繵(tan7)一句「平賅上去」。<br /><br />除了語音會變以外,因為台語有部分語音是超越《切韻)系統,《切韻)系的字書記載的音切,會當(tang3)摕來參考,但是字音未使完全照這寡音切落去推。上簡單兮的理由著是原來正確的發音會消失、新音取代古音。我的意思是字書記載的音切,無法度百分之一百反映咱的語音,有兮語音是字書編寫的當時,著已經走精 *去;當然,咱愛有證據,才會使做這款論斷。<br /><br />毋koh4王 *先的講真、震韻不同源,我著毋別。「真、震韻」讀irn(ɯn)佮un是現仔時台灣的偏泉腔敿一部分的泉州音,但是箸閩南地區「真、震韻」猶有讀做irn(ɯn),像永春有人「賓」讀iirn(iɯn)(洪惟仁《彙音妙悟》與古代泉州音》國立中央圖書館,民85:84)。箸《彙音妙悟》「賓(真字母)」內底著有「鬢、殯、陣、鎮、進、震、振、襯……)等震韻的字,上聲軫韻的「引、蚓」嘛有收(洪,民85,325-330),tshun1兮我著buai2佫抄阿。<br /><br />我是想講咱用今仔的語音來做判斷,阿無考慮其他的時空因素,安呢比較的(tik8)會較有爭議啦。台灣赫宇https://www.blogger.com/profile/08371334350136062047noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4181825598923934763.post-605077891523798192011-11-27T12:37:11.942+08:002011-11-27T12:37:11.942+08:00王華南老師佇"台語漢字正解二十四"(http://www.taiwanus.ne...王華南老師佇"台語漢字正解二十四"(http://www.taiwanus.net/church/index3/201111172025131340.htm)主張" 應為「春手」【tsūn-tsiú ,ㄘㄨㄣ– ㄑㄧㄨˋ】而非「伸手」"(第二節100)<br /><br />伊講:"「伸手」在台語發【tsūn-tsiú ,ㄘㄨㄣ– ㄑㄧㄨˋ】,通常就引用華語之「伸手」代替。但「伸」在台語發【sin , 厶ㄧㄣ】,而【in , ㄧㄣ】之文讀音韻母在台語並無轉【un , ㄨㄣ】口語音韻母之實例。"<br /><br />我有寫email舉"引、蚓、震、填、陣、允"等字,參伊探討這个問題,經過幾偌日了後,昨日看著伊新上傳的視頻─"真韻 震韻不同源 ",打開一看,原來就是佇咧回答我的問題。<br /><br />問題是我毋捌注意"真韻"佮"震韻"的差別,而且手頭猶無冊通查,所以閣來齪嘈版主,看敢會當針對這个問題小可發表您的看法?myskyhttps://www.blogger.com/profile/04110614792720884505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4181825598923934763.post-49467731456065639542011-11-17T19:28:18.740+08:002011-11-17T19:28:18.740+08:00"照mysky的講法,王 *先生應該未激屎、真好鬥陣,建議諸網志大人,這款問題直接用mai..."照mysky的講法,王 *先生應該未激屎、真好鬥陣,建議諸網志大人,這款問題直接用mail去請教 *伊,效果一定較好。 "<br /><br />這我毋敢掛保證,總是緣份緣份…myskyhttps://www.blogger.com/profile/04110614792720884505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4181825598923934763.post-10643636144280091172011-11-17T09:10:42.088+08:002011-11-17T09:10:42.088+08:00赫--先:
1。「敢欲蒦看 bai7 -咧」,王華南先生講「億則屢中」的「億」是台語ioh4,臆測的...赫--先:<br />1。「敢欲蒦看 bai7 -咧」,王華南先生講「億則屢中」的「億」是台語ioh4,臆測的意思。先生你愛用「蒦」--字,請教,「蒦」是用字抑本字?王--先主張用「億」,敢有問題?<br />2。「敢欲蒦看 bai7 -咧」,王--先生的beh4用「必」,請問是本字嗎?<br />多謝。新鮮料理人https://www.blogger.com/profile/04668318834873414913noreply@blogger.com