tag:blogger.com,1999:blog-4181825598923934763.post2540417161219207204..comments2022-04-03T22:43:52.349+08:00Comments on 台語半桶師雜記: 留言回覆Jan. 2012台灣赫宇http://www.blogger.com/profile/08371334350136062047noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4181825598923934763.post-30870442113455051822012-05-07T07:13:25.922+08:002012-05-07T07:13:25.922+08:00感謝閱讀小文閣討論。欲聽純的泉州腔,會當看
文建會「台灣說唱數位典藏」(http://taiwano...感謝閱讀小文閣討論。欲聽純的泉州腔,會當看<br />文建會「台灣說唱數位典藏」(http://taiwanopera.cca.gov.tw/)主持人施炳華、王三慶,紹介南管教學、指套曲文欣賞佮念讀 《荔鏡記》(1566年出版的閩南南戲白話劇本)全文註釋佮泉州梨園戲老師以古泉州音念讀。小華https://www.blogger.com/profile/04938886761295196307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4181825598923934763.post-49747384398517920892012-02-01T12:52:14.742+08:002012-02-01T12:52:14.742+08:00關於台語漢字用字的原則,種種無仝的看法,鄭良偉先生認為盡量選用某詞的本字,但是若有通用性真高,本字另...關於台語漢字用字的原則,種種無仝的看法,鄭良偉先生認為盡量選用某詞的本字,但是若有通用性真高,本字另有用途,會引起混亂時,就另外選字。如果無明確的本字,或者本字的「連貫性」無強,就利用假借、諧聲、訓用另外選字。伊強調系統性、連貫性、通用性、標準性、易解性以外,尊重已經通用的俗字。洪惟仁先生也相同,但是洪--先生主張聲韻比字義優先。其他猶有,各有道理。所以我贊成你講的用字隨在人發揮,無必要傷計較。因為現在計較也無路用,教育部也干焦用「建議」,予時間去解決。就是無合時勢个自然會淘汰,前例蓋濟,呷(食)、甲(佮)、啥乜(啥物)、[口的]、[口母]、[イ否]、[勿會],包含[イ因]將來也可能有仝樣的下場。<br />毋拘若攏用本字,寫讀會有困難,比如「米麷、風颸、重[貝廉]」,有幾个人會曉寫、會曉讀?所以我亦贊成你「本字」佮「用字」分開。<br />捌漢字含國語的人「寫臺語其實不難」,你說得極是。但如果有一日教育部的網路辭典關站,就較無方便。基於我寫台語閣贊成你的主張,請你再介紹幾个常用又罕見的本字做獎勵,因為我想你捌--的,應該袂少。他Khttps://www.blogger.com/profile/15342776654422615792noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4181825598923934763.post-43767098721901786842012-01-12T19:12:12.368+08:002012-01-12T19:12:12.368+08:00mysky:
我嘛毋pat4 *伊,個人的看法:
第一,可能小明先生只是咧談論「用字」規則,參「...mysky:<br /><br />我嘛毋pat4 *伊,個人的看法:<br /><br />第一,可能小明先生只是咧談論「用字」規則,參「本字」無關。<br />我贊成「用字」的主張會使隨在人發揮,有市場抑無,是另外一回事;有人認為拼音(POJ)嘛是一種「用字」,著、佮毋著無重要,這是一個過程,咱應該有機會看著結果。箸現階段,台語的「用字」無必要傷計較。<br />我講徦毋愛講 *啊,語文會當(e7 tang3)清楚的表達,別人聽有、看有、欲接受著好。今仔有各種的堅持,未要緊,物競天擇嘛。<br /><br />第二,準若伊「用字」的意思著是「本字」,安呢伊著是無視咧本字考求的時,「音、形、義」的要件佮原則;或者講伊根本著無「小學(音韻、文字、訓詁)」上基本的素養。<br /><br />第三,汝毋是講彼本冊無掛作者的正名?所以「名利雙收」應該是汝有所誤會啦,呵呵。台灣赫宇https://www.blogger.com/profile/08371334350136062047noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4181825598923934763.post-38878426749274428572012-01-07T22:21:42.236+08:002012-01-07T22:21:42.236+08:00我佮小明網友有幾次的對話。伊共家己的見解當作寶,愛人共捧,無法度參人討論無仝的觀點。
伊出版這本冊...我佮小明網友有幾次的對話。伊共家己的見解當作寶,愛人共捧,無法度參人討論無仝的觀點。<br /><br />伊出版這本冊,我感覺誠遺憾!<br /><br />進前雖然毋知伊"葫蘆裡賣啥乜藥",總是普普仔知影伊的把戲,當時我就有提醒伊愛注意一寡問題,表面上是點著為止,事實上扑蛇扑三分,可惜伊對"語言文字"的知識有較欠缺,竟然還是硬蹽了!<br /><br />可能伊認為出一本冊,就算是"專家學者",會當名利雙;殊不知這款沽名釣譽,隨時會予人看破跤手!myskyhttps://www.blogger.com/profile/04110614792720884505noreply@blogger.com